Laadunvarmistus vs laadunvalvonta

Laatuprosesseilla on valtava rooli yrityksen tai organisaation kasvun kannalta.Yritysten, jotka haluavat selviytyä nopeasta markkinakasvusta, on varmistettava tuotteiden yhtenäisyys kaikissa vaiheissa.Tämä on yksi parhaista tavoista houkutella uskollisia asiakkaita ja saada markkinoiden luottamus.Se auttaa myös rakentamaan pitkäaikaisia ​​suhteita yritysten ja niiden sidosryhmien ja kumppaneiden välille.Kaikki nämä on tehty käyttämällälaatuvakuutus (QA) ja laadunvalvontatekniikat (QC).

Laadunvarmistus ja laadunvalvonta ovat kaksi käsitettä, joita käytetään usein vaihtokelpoisina.Molemmat pyrkivät kuitenkin varmistamaan asiakkaiden ja yrityksen tyytyväisyyden.Ne on myös toteutettu sääntelystandardien mukaisesti.Siitä huolimatta yrityksen, joka haluaa erottua joukosta, on ymmärrettävä laadunvalvonta vs laadunvarmistus.

Laadunvarmistus vs.Laadunvalvonta – Yleiskatsaus

Laadunvarmistusta käytetään tuotekehityksen aikana sen varmistamiseksi, että materiaalit ovat valmiita tuotantoon.Se on osalaadunhallintasuunnitelmajossa on mukana asiantuntijaryhmä.Tiimi työskentelee yhdessä varmistaakseen, onko tuote standardin tai laadun mukainen.Asetettu standardi riippuu toimialasta.Esimerkiksi ISO 25010 toimii teknisissä toimenpiteissä ja HIPAA terveysalan yrityksille.

Laadunvarmistus on myös jatkuva toimi, joka tulee toteuttaa jokaisessa tuotantovaiheessa.Siten se sisällyttää asiakaspalautteen puitteisiinsa tunnistaakseen, ovatko mieltymykset muuttuneet.Se sisältää myös kokoonpanon hallinnan, koodin tarkistuksen, prototyyppien valmistuksen, jatkuvan integroinnin sekä testien suunnittelun ja suorittamisen.Laadunvarmistus on siis laaja, ja sen tehokkaaseen suorittamiseen tarvitaan ammattilainen.

Laadunvalvonta on osa laadunvarmistusta.Se varmistaa, että lopputuote täyttää standardivaatimukset ja korjaa mahdolliset viat.Laadunvalvonta voidaan myös suorittaa useilla tavoilla, mukaan lukien näytetarkastus, jossa testataan vain tietty osa tuotteista.Enemmänkin, alaadunvalvontatarkastajavarmistaa lopputuotannon laadun mahdollisimman aikaa säästävällä tavalla.

Laadunvarmistuksen ja laadunvalvonnan yhtäläisyydet

Laadunvalvonta ja laadunvarmistus -analyysi on epätäydellinen ilman yhtäläisyyksiä.Molemmat prosessit eivät kilpaile keskenään, vaan niillä pyritään saavuttamaan sama päämäärä ja päämäärä.Kuten aiemmin mainittiin, tavoitteena on nähdä asiakkaat ja yritykset tyytyväisinä.

Takaa korkealaatuisen tuotteen

Laadunvarmistus varmistaa, että yritykset täyttävät sopivat standardit käyttämällä oikeita tuotantostrategioita.Yritykset voivat leikata tuotantokustannuksia ottamalla käyttöön laadunvarmistuksen ja laadunvarmistuksen laadusta tinkimättä.Laadunvalvonta auttaa tunnistamaan tuotanto-, pakkaus- ja toimitusvirheet näytetarkastuksen aikana.

Kustannuksia ja aikaa vaativa

Ajanhallinta ei ole vain laadunvalvontatarkastajien ominaisuus, vaan myös olennainen taito laadunvarmistuksessa.Vaikka prosessinhallinta on aikaa vaativaa, se säästää enemmän valmistajien aikaa.Kolmannen osapuolen tarkastaja maksaa yleensä sen suorittamiseen tarvittavan lisäajan.Myös herkät alat, kuten terveys ja juomat, saattavat vaatia nykyaikaisia ​​lisälaitteita.Auttaisi kuitenkin, jos pitäisit sitä sijoituksena, koska se maksaa itsensä takaisin pitkällä aikavälillä.

Noudata asetusohjeita

Laadunvarmistus saattaa vaatia enemmän yksityiskohtia kuin laadunvalvonta, mutta molemmat noudattavat tiettyä menettelyä.Nämä menettelyt vaihtelevat myös yrityksen politiikan ja tuotetyypin mukaan.Myös menetelmät yleensä neuvotellaan tiimin kesken.Luovuus on kuitenkin sallittua, varsinkin kun on kyse UX-testaustekniikoista.

Tunnista viat ja syy

Tuotteessasi oleva vika voi vähentää markkinatulojasi ja myyntiäsi.Pahempaa on, kun tuotteet ovat saavuttaneet loppukuluttajan.Siten laadunvarmistukseen sisältyy käytäntöjä vian varhaiseen tunnistamiseen, ja laadunvarmistus mittaa kehittäjän kehityksen laatutasoa.Prosessin asettelun eroista huolimatta.Molemmat auttavat sinua ratkaisemaan vika-asioita.

Erot laadunvarmistuksen ja laadunvalvonnan välillä

On ymmärrettävää, että laadunvalvonta ja laadunvarmistus voivat olla päällekkäisiä, kun otetaan huomioon, että ensimmäinen on jälkimmäisen osajoukko.Näin ollen ihmiset usein sekoittavat tehtävät, jotka tulisi sijoittaa toistensa alle.Ennen tarkistusesimerkkien suorittamista sinun tulee ymmärtää alla käsitellyt perustavanlaatuiset erot.

Ennakoiva vs.Reaktiivinen

Laadunvarmistusta pidetään ennakoivana, kun taas laadunvalvontaa kutsutaan reaktiiviseksi prosessiksi.Laadunvarmistus alkaa alusta ja estää mahdolliset virheet.Toisaalta laadunvalvontaa käytetään tuotteen valmistuksen jälkeen.Laadunvalvonta tutkii valmistusvaiheessa mahdollisesti ilmenneen ongelman ja suosittelee oikeaa ratkaisua.Mitä sitten tapahtuu, kun tuote ei täytä laadunvalvonnan standardivaatimuksia?Tuotteen jakelu tai toimittaminen asiakkaille estetään.

Laadunvalvonnan tulokset kertovat myös, onko laadunvarmistus tehty oikein.Tämä johtuu siitä, että ammattimainen laadunvalvontatarkastaja käsittelee aina ongelman perimmäisen syyn.Näin tiimi voi tunnistaa laadunvarmistuksen näkökohdan, johon heidän olisi pitänyt kiinnittää enemmän huomiota.

Toiminnan aika

Laadunvalvontaa vs laadunvarmistusta tarkasteltaessa on olennaista täsmentää toiminnan ajankohta.Laadunvarmistus käy läpi jokaisen kehitysvaiheen.Se on jatkuva prosessi, joka vaatii säännöllisiä päivityksiä ja vahvistuksia.Samaan aikaan laadunvalvonta toimii, kun tuotetta on työstettävä.Sitä voidaan käyttää ennen kuin tuote saapuu loppukuluttajalle tai sen jälkeen.Laadunvalvonnan avulla testataan myös toimittajien raaka-aineita, jotta toimitusketjujärjestelmässä ei ole vikoja.

Laatuprosessin suuntaukset

Laadunvalvonnan ja laadunvarmistuksen painopisteet vaihtelevat, sillä ensimmäinen on tuotesuuntautunut ja jälkimmäinen prosessilähtöinen.QC ottaa enemmän huomioon asiakkaiden mieltymykset, ensisijaisesti käytettäessä tuotteiden valmistuksen jälkeen.Esimerkkejä QC-fokusalueista ovat;auditoinnit, muutosten valvonta, dokumentointi, toimittajien hallinta, tutkintamenettelyt ja henkilöstön koulutus.Toisaalta laadunvarmistus keskittyy laboratorio-, erätarkastukseen, ohjelmistoihin, tuotenäytteenottoon ja validointitestaukseen.

Luominen vs.Todentaminen

Laadunvarmistus on luova lähestymistapa, kun taas laadunvalvonta toimii todentamisena.Laadunvarmistus luo tiekartan, joka on hyödyllinen valmistusvaiheesta myyntivaiheeseen.Se helpottaa koko tuotantoprosessia, sillä yrityksillä on etenemissuunnitelma.Samaan aikaan laadunvalvonta varmistaa, onko valmistajan tuote turvallista kuluttajien käyttöön.

Työvastuu

Koska laadunvarmistus on laaja käsite, koko tiimi on mukana.Jokalabtestausja kehitystiimi tekevät tiivistä yhteistyötä laadunvarmistuksessa.Se on myös pääoma- ja työvoimavaltaisempaa kuin laadunvalvonta.Jos laadunvarmistustiimi saavuttaa erinomaisen tuloksen, kestää vain vähän aikaa, ennen kuin laadunvalvonta suorittaa tehtävänsä.Lisäksi vain joidenkin laitoksen jäsenten on osallistuttava laadunvalvontaan.Tehtävään voidaan palkata kokeneita työntekijöitä.

Toimialojen näkökulma laadunvarmistukseen ja laadunvalvontaan

Jotkut yritykset eivät käytä laadunvalvontaprosesseja, koska niiden on vielä testattava lopputuotetta.He kuitenkin käyttävät välillisesti laadunvalvontaa laadunvarmistuksessa, jopa palveluita tarjoavissa organisaatioissa.Tämä pätee, kun vaadittujen palvelujen suorittamiseen tarvitaan tiettyjä tuotteita.Nämä tuotteet voivat sisältää suunnittelua, sopimuksia ja raportteja;ne voivat olla konkreettisia esineitä, kuten vuokra-auto.

Tutkimus paljastaa, että ohjelmistoyritykset ottavat myös laadunvarmistuksen tarkastuksena jalaadunvalvontatarkastuksena.Vaikka tarkastustekniikkaa voidaan käyttää auditoinnissa, se ei määritä tuotteen lopullista tilaa.Laadunvalvonta määrittää, hyväksytäänkö vai hylätäänkö tuote.Yritykset käyttivät myös 1950-luvulla laadunvarmistusta laajentaakseen laaduntarkastuksia.Tämä oli rehottavampaa terveydenhuoltoalalla, kun otetaan huomioon työn korkea turvallisuusvaatimus.

Kumpi on tärkeämpää?

Sekä laadunvarmistus että laadunvalvonta ovat tärkeitä liiketoiminnan kasvun edistämisessä.Molemmat vaativat erityisiä testausprosesseja, jotka vahvistavat tuotteen aitouden.Ne ovat myös parempia, kun niitä käytetään yhdessä, ja ne ovat osoittautuneet tehokkaammiksi.Alla on lueteltu näiden kahden prosessin käytön edut laadunhallintasuunnitelmissa.

• Se estää uudelleentyöstämisen ja lisää työntekijöiden luottamusta tuotannon aikana.
• Vähentää jätettä, jota saattaa nousta esiin yritysten yrittäessä vastata asiakkaiden tarpeisiin hinnalla millä hyvänsä.
• Tuotantotiimi on motivoitunut osallistumaan työhön, koska heillä on nyt selkeämpi käsitys aiotusta tavoitteesta.
• Yritykset saavat enemmän viittauksia tyytyväisiltä asiakkailta tai asiakkailta.
• Kasvava yritys ymmärtää markkinoitaan paremmin ja voi kätevästi sisällyttää asiakaspalautteen.

Laadunvalvonnan ja laadunvarmistuksen yhdistämisen merkitystä ei voi liikaa korostaa.Näin ollen, kun tiedetään laadunhallinnan edut yritysten kasvun varmistamisessa, seuraava askel on työskennellä ammattitaitoisten tarkastusyritysten kanssa.

Aloita ammattimainen laadunvalvontatarkastaja

Jos mietit parasta ammattitaitoista palvelua, harkitse EU:n maailmanlaajuista tarkastusyritystä.Yritys on tunnettu upeista tuloksistaan ​​työskennellessään huippuyritysten, mukaan lukien Amazonin verkkokaupan, kanssa.Yrityksen vuosien kokemuksen perusteella laadunvalvontatiimi pystyy tunnistamaan toimittajien taktiikat.EU Global Inspectionin tulokset ovat myös varmoja, ja ne koskevat tuotantoongelmia tai -virheitä.Saat myös päivityksiä tuotannon raaka-aineistasi ja mahdollisista uusista tekniikoista.Voit oppia EU Global Inspection -toiminnasta verkossa taiottaa yhteyttäasiakaspalvelusta lisätietoja varten.